“婚姻是他们在过，但结婚证上却写着我的名字。这段莫名其妙的‘婚姻’终于解脱了！”2024年4月下旬，当收到婚姻登记被依法撤销的通知后，被结婚16年的张舞格外开心。与此同时，另外两段隐匿时间更长的冒名婚姻，也在检察机关的介入下得以彻底纠正。

（芷江县检察院则联合怀化铁路运输检察院、怀化铁路运输法院，采用“圆桌会议”形式，召集县民政局、当事人及被冒名者共同参加座谈会。）

离异风波牵出“调包”戏码 婚姻变故揭开陈年旧账

2024年2月，张文因家庭纠纷与丈夫陈震感情彻底破裂，在办理相关手续时，一段被尘封的往事却令人瞠目结舌。

张文称：其与丈夫陈震的结婚登记为冒名婚姻登记，请求撤销。其多次往返民政部门与法院但仍未得到有效解决。

几乎同一时间，芷江侗族自治县人民检察院（以下简称“芷江检察院”）也收到了怀化铁路运输检察院移交的另一条线索：舒云反映其婚姻登记存在问题。

两桩婚姻，登记信息为何与实际信息不符？它究竟暗藏哪些玄机？

收到案件线索后，芷江检察院依据相关法律法规及两高两部《关于妥善处理以冒名顶替或者弄虚作假的方式办理婚姻登记问题的指导意见》先后依法对张文与舒云反映的两桩婚姻立案调查。

为厘清真相，芷江检察院通过询问当事人、听取利害关系人意见、调取相关材料等方式，对当事人及相关知情人开展细致取证。随着调查深入，两桩为规避法律而自导自演的“调包计”浮出水面。

——张文案始于2009年。彼时，未达婚龄的张文为与陈震完成结婚记，二人便想出冒用张文亲姐姐——张舞身份信息的“捷径”。于是，张文与陈震在芷江民政局婚姻登记处领取了登记姓名为“陈震、张文（实为‘张舞’）的结婚证。

——舒云案中，时间更早可追溯至2003年。彼时，同样未达婚龄的舒云为与谭力结婚，使用了其堂姐舒清的身份信息，领取了登记姓名为“谭力、舒清（实为‘舒云’）”的结婚证。

圆桌会议+公开听证 错误登记终被撤销与惩戒

冒名登记不仅欺骗行政机关，更侵害了被冒用人的合法权益，让本该清晰的婚姻关系变成一笔糊涂账，必须予以纠正。

为彻底解决两笔“糊涂婚姻”，芷江检察院始终基于案件实际情况，秉持实质性化解的工作理念，针对案件特点采取不同的沟通方式。

对于张文案，芷江检察院邀请县民政局举行听证会，通过明晰监管职权、法律适用等方式，明确行政机关主动纠错的法定职责与路径。

对于涉及利害关系人舒清的舒云案，芷江检察院则联合怀化铁路运输检察院、怀化铁路运输法院，采用“圆桌会议”形式，召集县民政局、当事人及被冒名者共同参加。经过充分示证、说理与沟通等方式，促使各方对事实认定和法律适用达成一致，为后续纠错扫清障碍。

在查明事实、厘清责任的基础上，不到一个月，芷江检察院依法于2024年4月向芷江民政局制发检察建议，建议撤销案涉结婚证，并将陈震、张文、舒云纳入婚姻登记领域严重失信当事人名单。

两份检察建议均得到了民政部门的高度重视与快速响应。县民政局经调查后，依法作出撤销决定，终结了这两起长达十余年的冒名婚姻登记，彻底解决了困扰被冒名人多年的身份权难题，维护了婚姻登记制度的严肃性。同时，相关责任人陈震、张文、舒云均被纳入婚姻登记严重失信当事人名单，接受多部门联合惩戒，为其当年的欺诈行为付出应有代价。

回溯更早案例 冒名诈骗终被刑事打击

事实上，芷江检察院对于利用冒名手段扰乱婚姻登记秩序行为的关注与打击，早已有之。

早在2010年，一起性质更为恶劣的案件便已进入司法视野。当年10月，女子郑英为骗取李卓彩礼，伙同他人，冒用“潘洋”身份信息，与李卓在芷江民政局办理了结婚登记。这段以欺诈为目的的“婚姻”仅维持不到一个月，郑英便在企图溜走时被当场抓获。

2011年1月上旬，芷江检察院以涉嫌诈骗罪对郑英提起公诉。同年9月，芷江县人民法院以诈骗罪判处郑英有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。同时，建议撤销李卓与潘洋的结婚证，并将郑英纳入婚姻登记领域严重失信当事人名单。

冒名婚姻登记，不仅严重侵害公民财产权益，更可能直接构成刑事犯罪。从2011年对婚姻诈骗案的刑事追诉，到2024年以来对多起历史冒名登记行政争议的实质性化解，芷江检察院以积极履职向试图规避法律责任的不法分子展示了一条清晰的全链条治理路径，切实维护了婚姻登记制度的严肃性和社会诚信体系的权威。